sábado, 4 de septiembre de 2010
Cambio de blog.
viernes, 20 de agosto de 2010
¡Me gusta Agosto!
¡Me gusta Agosto!
Le decía a mi hermana, que me gusta agosto, un mes que cada año me pasa por encima, en cuanto a mis expectativas.
Siempre les digo a todos mis amigos, de agosto a febrero por favor, ¡no molesten!, está vez no es la excepción, inicia la NFL, inician las principales ligas, entre ellas La Liga Española, va culminando la temporada de la MLB y con ello, van decreciendo las expectativas de mis Red Sox (aunque la última década fue la mejor, y las expectativas me premiaron, dos veces). Lo cierto del caso es que me gusta agosto, quizá solo le gane Noviembre (quizá, porque nunca me he perdido el desfile de Macys), quizá por los recuerdos que me trae. Pero, ¡me gusta agosto!.
El mes inicia cargado, mis mejores amigos cumplen años, en días seguidos, los primeros cuatro días tengo fiestas por todos lados, luego viene un par de primos y por supuesto el cumpleaños de mi querida hermana el 15 (hay que recordar que también nació Napoleón Bonaparte), ¡me gusta agosto!
Por si fuera poco, cada año recolecto los frutos de unos naranjales del patio de mi casa, este año guardo su singularidad, esta vez no batí records, pero igual 683 naranjas, son muy buenas, tanto que no alcanzamos con mi padre a terminárnoslas, por esos días de agosto tengo que salir, con un red grande, regalando a mis vecinos y principales personas que conozco, y me da tanto gusto, puesto que todos tienen sonrisas y bendiciones para mí y para mi padre, me gustan esas expresiones y por eso; ¡me gusta agosto!
¡Me gusta agosto! porque es el mes en el que el Madrid inicia la temporada de fútbol, este año no fallaron y espero tener el gusto de ver todos los partidos, como anteriores años, me gusta porque aunque no ganen, yo soy orgulloso de pertenecer al Madridismo y me gusta porque cuando ganan, nunca encuentro a ningún tipo que le vaya al Barca, excepto claro a mi padre, también me gusta este mes, porque es cuando la temporada de béisbol llega su nivel más alto y más álgido, ahora mismo, en la división de mis queridos medias rojas, hay dos líderes, desgraciadamente estamos a 5.5 juegos, pero me gusta agosto, porque cumple años D. Pedroia y este jugador le da vida a mis medias rojas, mis queridos Red Sox.
¡Me gusta agosto! Porque inicia la NFL y luego de una espera de más de medio año, parece que como mi ánimo vuelve y el olor de mi alegría alcanza el cielo, me gusta porque juegan los magníficos Pats, porque brillan los Packers y porque este año añoro, que regrese Brett Favre (el héroe de infancia, junto con Emilio Butragueño, Paco Buyo y Raúl), ¡me gusta agosto!
Pero gusta más porque tengo la oportunidad de leer en la tranquilidad de mi hogar, porque tengo la seguridad de que va llover y nunca hasta hoy me ha fallado ese pronóstico, me gusta porque me hace pensar de una manera desproporcional, me gusta porque, nunca falta mi tasa de café y la música de Liszt, Sibelius, Tchaikvosky, Malher y los demás, me gusta mis incursiones en fragatas a inolvidables mundos, me gusta Agosto porque el primer libro que me leyeron, me lo contaron en este mes y porque el primer libro que leí, fue en este mes, y la primera chica que bese, también fue en este mes. ¡Me gusta agosto! Pero me gusta, en especial este agosto, porque este mes estás tú.
En fin; ¡me gusta agosto!
¡Me gusta Agosto!
Velas que prendo en agosto
Le decía a mi hermana, que me gusta agosto, un mes que cada año me pasa por encima, en cuanto a mis expectativas.
Siempre les digo a todos mis amigos, de agosto a febrero por favor, ¡no molesten!, está vez no es la excepción, inicia laNFL, inician las principales ligas, entre ellas La Liga Española, va culminando la temporada de la MLB y con ello, van decreciendo las expectativas de mis Red Sox (aunque la última década fue la mejor, y las expectativas me premiaron, dos veces). Lo cierto del caso es que me gusta agosto, quizá solo le gane Noviembre (quizá, porque nunca me he perdido el desfile de Macys), quizá por los recuerdos que me trae. Pero, ¡me gusta agosto!.
El mes inicia cargado, mis mejores amigos cumplen años, en días seguidos, los primeros cuatro días tengo fiestas por todos lados, luego viene un par de primos y por supuesto el cumpleaños de mi querida hermana el 15 (hay que recordar que también nació Napoleón Bonaparte), ¡me gusta agosto!
Por si fuera poco, cada año recolecto los frutos de unos naranjales del patio de mi casa, este año guardo su singularidad, esta vez no batí records, pero igual 683 naranjas, son muy buenas, tanto que no alcanzamos con mi padre a terminárnoslas, por esos días de agosto tengo que salir, con un red grande, regalando a mis vecinos y principales personas que conozco, y me da tanto gusto, puesto que todos tienen sonrisas y bendiciones para mí y para mi padre, me gustan esas expresiones y por eso; ¡me gusta agosto!
¡Me gusta agosto! porque es el mes en el que el Madrid inicia la temporada de fútbol, este año no fallaron y espero tener el gusto de ver todos los partidos, como anteriores años, me gusta porque aunque no ganen, yo soy orgulloso de pertenecer al Madridismo y me gusta porque cuando ganan, nunca encuentro a ningún tipo que le vaya al Barca, excepto claro a mi padre, también me gusta este mes, porque es cuando la temporada de béisbol llega su nivel más alto y más álgido, ahora mismo, en la división de mis queridos medias rojas, hay dos líderes, desgraciadamente estamos a 5.5 juegos, pero me gusta agosto, porque cumple años D. Pedroia y este jugador le da vida a mis medias rojas, mis queridos Red Sox.
¡Me gusta agosto! Porque inicia la NFL y luego de una espera de más de medio año, parece que como mi ánimo vuelve y el olor de mi alegría alcanza el cielo, me gusta porque juegan los magníficos Pats, porque brillan los Packers y porque este año añoro, que regrese Brett Favre (el héroe de infancia, junto con Emilio Butragueño, Paco Buyo y Raúl), ¡me gusta agosto!
Pero gusta más porque tengo la oportunidad de leer en la tranquilidad de mi hogar, porque tengo la seguridad de queva llover y nunca hasta hoy me ha fallado ese pronóstico, me gusta porque me hace pensar de una maneradesproporcional, me gusta porque, nunca falta mi tasa de café y la música de Liszt, Sibelius, Tchaikvosky, Malher y los demás, me gusta mis incursiones en fragatas a inolvidables mundos, me gusta Agosto porque el primer libro que me leyeron, me lo contaron en este mes y porque el primer libro que leí, fue en este mes, y la primera chica que bese, también fue en este mes. ¡Me gusta agosto! Pero me gusta, en especial este agosto, porque este mes estás tú.
En fin; ¡me gusta agosto!
martes, 17 de agosto de 2010
Implicaciones de una muestra.
Implicaciones de una muestra.
Hace unos días tuve la oportunidad de hablar con una amiga por Skype, la distancia no hizo mella, ella en Bélgica y yo en la comodidad de mi habitación, decía con gran preocupación, que hubiera querido comunicarse antes, puesto que supo de la Tormenta Agatha, le decía con mucha sinceridad que gracias al que impera y rige con benevolencia en este mundo (para quien, en él creemos), los míos y los más allegados, no resultaron damnificados. Aunque si miles de mis compatriotas, muchos de ellos sintieron como el cielo se les vino encima, parecía que Dios había, dejado caer de su mano derecha toda la ira en un solo golpe.
Luego y con más añoranza, recordé que fue ella quien me hizo el alago más lindo que recibí en la vida, quizá por el contexto en que se desarrollo toda la situación, es un recuerdo que me perdurara presumiblemente toda la vida, su agraciado encanto, la belleza de sus ojos y sus maravillosas pecas, sin mencionar su fantástica genealogía, que procede a Julio César y me imagino al notable y acaecido Dante, quizá es lo que ha perdurado y ha hecho especial ese momento. Ella aparecía en Guatemala, como una prominente investigadora, junto con el hoy su esposo Jerónimo, un tipo con una mirada penetrante y con un carácter sumamente agradable, distinto a cualquier tipo francés. Ambos encantadores. Y sobre todo con una cualidad sumamente escasa en nuestros días, la capacidad encarnecida de ayudar, de extender la mano a quien lo necesita.
Corría el mes de marzo de un año, del que recuerdo; no fue bueno. Juntos visitamos a una familia, que en mi primera visita (y como parte de un estudio observacional, a través de un censo), me había roto el corazón, era el extremo de una realidad que aún perdura en las montañas de Guatemala. El caso, que fue único y estadísticamente anormal, según mis observaciones. Formaba parte de una realidad, que quería compartir. El asunto radicaba en que, los estudios eran diferentes, la metodología distinta y los recursos disparejos, aunque la realidad, solo pasaba porque la pareja europea hacia un muestreo y mi investigación abarcaba un censo, como antes mencione. Atrapado por el caso, quise de alguna forma presentarles, las implicaciones de una muestra, quise de alguna manera representar el amplitud del rango entre el dato del registro más bajo y el más alto (outliers), que manejan los grupos comunales que atiende la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y más específicamente los grupos del Programa Especial para la Seguridad Alimentaria. Estadísticamente era una oportunidad única, para la observación en una muestra tomada al azar, puesto que aunque formaba parte de la población, las medidas de tendencia central se veían muy afectadas y por ende, debía de ser eliminado en un ajuste, al error típico de alfa, en la representación de la curva normal.
Eso por una parte, la otra posibilidad era el diseño de la muestra final tomada en el campo, que no gozaba de una representación auténtica, esto es una distorsión a la probabilidad de un segmento, no contemplado, por falta del conocimiento previo de la situación imperante en la región. Por supuesto que si esta posibilidad, ere verídica, el estudio de la pareja europea, se vería inmensamente afectado, al punto de poder aumentar el error de su investigación tres veces lo planeado. Sin embargo y gracias al estudio que en ese momento estaba realizando, la descartamos con la ayuda de los coeficientes de asimetría y de curtosis y subsecuentes pruebas de bondad de ajuste como Shapiro Wilks y Kolgomorov-Smirnov.
Por lo cual, era imperante poder dejar de manifiesto que aunque el caso no se registraría, era real en una población y por lo tanto, afirmaría muchos de los supuestos que implicaba la investigación y que en realidad esta población se acercaba a la curva de la normal, más de lo que se podía admitir con la muestra.
La oportunidad fue aprovechada hay que decir, ya que aunque la investigación no podía dejar un dato dentro de la muestra tomada, si podía ser tomada como justificación de la amplitud del rango que había en una comunidad “x”, cuando se comparaban los extremos, era fácil, solo que hasta ahora, el caso era único y casi increíble. Por alguna razón escribí unas líneas del caso, que quedaron de mi diario personal y que luego formaron parte de una carta de agradecimiento, que presente luego de terminar la investigación y que a continuación presento:
“Así pues, Roberta, Jerónimo y yo subimos hasta un hogar en las Montañas Mágicas. Cuanto más penetrábamos en ese terreno solitario, más perdía yo contacto con lo que me parecía real. Ninguno de los tres sabíamos con exactitud dónde iniciaba o terminaba la desgracia de esta familia, era una confusión laberíntica que jugaba con nuestras emociones, no podíamos creer lo que recién veíamos”. El Ocho, Katherine Neville (adaptación).
La conclusión del tema, es que los casos atípicos pueden ser primero por un error en el procedimiento, segundo por una observación que ocurre como consecuencia de un acontecimiento extraordinario (en este caso pueden ser eliminados del análisis por completo), tercero por una observación que cae dentro del rango de las variables (en ese caso se debería analizar la influencia en los procesos de estimación posteriores, como se hizo en el estudio de la metodología del muestreo), y cuarto, puede que se trate de una observación, de la que el investigador no tenga explicación, en ese caso se recomienda replicar el análisis con y sin dichas observaciones, cuantificar la influencia, si está es significativa, se concluirá y harán recomendaciones acerca del caso.
Aunque los cálculos para determinar el tamaño de una muestra o el uso de un censo, tienen por común asignar igual probabilidad, a cada individuo o unidad de análisis, es evidente que muchas veces, las propias circunstancias de los eventos, puede que den margen a dudar en la metodología, y que discutamos sobre las implicaciones de una muestra, al final solo el investigador, puede decir en base a su experiencia o como en este caso, con un estudio paralelo, si el estudio es válido o no. Sin embargo eso no cambia, en nada que extraño a mis amigos, ella descendiente de Séneca y él un hijo de Victor Hugo.
lunes, 9 de agosto de 2010
La felicidad
La felicidad
Ernest Henminguay recordó una vez que la gente buena, si se piensa un poco en ello, ha sido siempre gente alegre. Los guatemaltecos en cambió, ayer recordaba que no todos somos felices, algunos somos desdichados, otros vivimos tristes, enojados, malhumorados, otros tantos vivimos con excepción y en limite de todos estos estados. Pues hablando con mis amigos, dos voluntarios suecos que por unas semanas han estado en La Antigua Guatemala, me mostraron fotografías de sus experiencias en nuestro país, de alguna manera uno no puede dejar de notar, que en las fotografías siempre aparecemos sonrientes, o bueno casi siempre (algunos como yo, preferimos sonreír no muy a menudo, sin embargo no quiere decir que seamos infelices), lidiando con los supuestos que afirman, perder oportunidades.
Francamente no siempre, las cosas salen como quiero, pero casi siempre aprovecho cada cosa que me sale mal y trato de ver lo que he conseguido ganar, lo que he podido aprender, recuerdo con mucha pretensión que al menos gano experiencia (hay quien dice, que la experiencia es un boleto de lotería, que se compra luego de realizarse el sorteo) y en efecto, es una de las formas en las que veo las cosas y por eso casi no pierdo y al respecto habría que recordar las palabras de Fiodor Dostoievski, el hombre se complace en enumerar sus pesares, pero no enumera sus alegrías.
A-. Amo
B-. Busco lo mejor de cada uno de ustedes.
C-. Canto en la ducha.
D-. Determino mi felicidad por cosas muy simples
E-. Encuentro divertido las cosas complejas, que no entiendo
F-. Frecuento los lugares en los que soy feliz de estar y fumo.
G-. Gano siempre que pierdo.
H-. Hilo y concateno cada sucesión de eventos.
I-. Incursiono en nuevas y extrañas aventuras, cada vez que puedo
J-. Juego manitas calientes.
K-. K.O. vuelvo a por más.
L-. Leo
M-. M… (está no la escribiré, pero tiene que ver con la primera)
N-. Niego estar derrotado, aún cuando sé que he perdido.
y podríamos seguir y seguir, incluso ahora recuerdo a Luisa Valenzuela (su cuento: El abecedario), diciéndome, “no te detengas” o Jaime Sábines, cuchucheándome, pidiendo ¡a por más!, pero encuentro que la sola idea de terminar, me embriagaría y para quienes conocen ese estado de mi alter ego, podrán concederme, no concluir.
Básicamente la felicidad en el contexto que quiero manejar en este post, es un estado y ánimo positivo. Que a mi juicio interfiere en todas las actividades, la actitud lo es todo, sin ella casi todo está perdido, incluso el existencialismo de Sartre o Camus, siempre buscaban la felicidad, a pesar de pensar que la vida era ruin, lo que digo es que en la vida, podemos encontrar miles de formas de encontrar soledad, tristeza, maldad y hasta el camino hacia el infierno, pero incluso si estamos en un infierno, podemos encontrar las formas más sencillas de sonreír y pronto podremos sonreír, animarnos y mostrar nuestra felicidad, podría decir que luego de “Una temporada en el infierno” me dio gusto reencontrarme con los pensamientos insensatos de Rimbaud, o incluso de la mano de Dante encontrarme con la bella sonrisa de la inmoral Cleopatra y el rostro muy guapo de Elena (que no era de Troya), siempre hay algo que rescatar y para ser feliz. Aunque uno se sepa acabado (aunque esto último, puede ser debatido).
miércoles, 21 de julio de 2010
Quién lleva el recuento de los culpables de los más de 5,000 muertos ¿A cuántos han detenido?
Esta quizá es la primera ocasión en que pongo un tema de debate de los acontecimientos en Guatemala, nunca me atreví luego de que hace un par de semestres arrestaran a un tipo que se dedicaba a escribir mensajes en el facebook y por ciertos comentarios hacia el Estado, lo arrestaron, pues bien Sr. Colom este no es un ataque a usted y no se trata de nada personal, ya que no tengo el placer de conocerlo, aunque por estas fechas déjeme decirle que no se si sería un placer.
Sin embargo y pese lo que pudiera ocurrir, permítanme darles mi opinión de lo que a mi parecer, es una calamidad completa del sistema de seguridad del país, y lo que es más grave, la perdida de confianza hacia el estado, déjenme entonces decirles que en mi calidad de transeúnte, que aborda buses para trasladarse, que espera en paradas y que suele ir de compras, en estos días he pensado seriamente, que sería preferible morir de hambre en mi recóndito hogar, que morir a balazos por tipos que subestiman mi importancia como ciudadano, como la de cualquiera que va a trabajar y que por estos días se disponen, a despedirse como si fuera la última ocasión en que pudieran ver a su familia antes de salir, se hincan y piden por un Dios que ha ciencia cierta no sabemos si existe (en mi opinión, si), sin embargo nos entregamos con una fé que bastante tiene ver con nuestra condición humana.
Por estos tiempos más vale primero preguntarle a la pulpa Paula, si vamos a regresar vivos a nuestros hogares o no? En todo caso si falla, ella tendrá la pulpa (culpa). Les diré que hago todos los días, luego de tomar mi desayuno, veo los principales periódicos y me quiero saltar las páginas de asesinatos y lo que guarde relación, pero no puedo, inevitablemente tengo que verlos por la percepción y la duda, angustia e incertidumbre, de que ojalá, no muriera alguien conocido, antes lo hacía, pero solo me ocupaba de los obituarios, hoy tengo que ver y incluso, tengo que tomar el periodicucho de mi vecino (que para este fin no tengo que ser discreto; me refiero a Nuestro Diario), en dónde si algún día encuentro a alguien conocido (Dios no me lo conceda), tendría que indignarme por la imagen impresa, pero de este punto no quiero abarcar más.
En todo caso, ahora que el jefe de policía de este país es mi vecino, tengo que suscribirme a dejar de pedirle jalón, puesto que ahora es mucho más peligroso andar en su Hilux, cosa que no me deprime, pero sin duda va en detrimento de mi bolsillo. Lo que me lleva un punto, conozco de la honestidad del tipo, conozco su familia y sus creencias, y creo que hasta hoy jamás me decepcionó, pero yo creo que cuando él se levanta se pregunta, si en realidad puede hacer más de lo que hace, y es que con un estado que no garantiza a un ciudadano, que pueda trabajar sin ser objeto de por alguna persecución, crimen o hecho violento, que lo obligue a despojarse de sus pertenencias, no se puede hacer mucho.Según CNN son asesinados en promedio 27 personas al día, suma que atemoriza, puesto que somos un país pequeño. Benedetti decía de Uruguay “el paisito”, no me imagino las palabras que usaría para denotar a nuestra pequeña extensión territorial y su altísimo índice de criminalidad, supongo que tampoco quisiera saber.
Entonces en mi opinión es eminente que el estado ponga a funcionar en estos momentos un plan de emergencia, que restituya la seguridad ciudadana y sobre todo, acabé con la red de corrupción que agrava la situación, antes pensaba que quería sembrar un árbol frutal para, que mis hijos y mis nietos disfrutaran de sus frutos y así lo hice, solo que ahora, que me robaron el árbol y sus frutos (si se robaron un árbol de 2 años), no sé que puedan decir mis nietos, si ahora fueron unos alimentos, dentro de poco puede ser mi vida (hasta ese punto ha llegado nuestra sociedad).
Creo que también es necesario el diseño y formulación de una política pública, orientada a garantizar la seguridad en todos los lugares, en ese sentido y dado que la causa para que el incremento de la violencia se asocia a la pérdida del concatenación social, la política debe tener como objetivo la reconstrucción de los lazos de ciudadanía, así como, la coyuntura entre las políticas de seguridad y otras políticas públicas (está bien que Doña Sandra de Colom entregue bolsas solidarias, pero que nos rindan cuentas de la seguridad que nos abruma). Y aunque la CICIG a avanzado en el siguiente punto, no creo que volver mencionarlo cause estrés, me refiero que hay que acuñar y establecer una recolección de información precisa, ordenarla y que está fluya y de seguimiento a investigaciones serias, con el fin de la resolución de los miles de casos.
No se debería además simplificar el problema de la dimensión de la inseguridad, hay que tener en cuenta el poder punitivo del Estado (pilar fundamental, para generar confianza) y es necesario invertir desde ya en la prevención, aún podemos salvar la situación, prueba de ello es el Estado Colombiano, que aprovechando el espacio habría que felicitar a sus 50 millones de habitantes por sus 200 años.
En conclusión es indudable que la presencia en la sociedad guatemalteca de los efectos del conflicto armado en términos de la uso de la violencia es deshumanizante y que hoy tenga consecuencias serias (aunque no única), que la deficiente investigación en materia criminal en términos generales, afecta, que la corrupción y el tejido bien construido de organizaciones de criminales en nuestro país a llegado a niveles insospechados. Pero hay solución y la solución es la voz de cada uno de los más de 14 millones de guatemaltecos y está es una.
Quise presentarle mis quejas al Estado, puesto que el Domingo se las presente al Colochón (al de allá arriba me refiero), en la iglesia a la que asisto. Y este fin de semana volveré a transplantar otro arbolito ¿alguna recomendación?
lunes, 19 de julio de 2010
Feliz cumpleaños Colombia!
La libertad es como la vida, sólo la merece quien sabe conquistarla todos los días. Goethe
Fue conocida como Nueva Granada hace más de dos siglos, hoy conocida como Colom-bia, un país del cual uno podría decir que tiene tanta gente buena, como estrellas en el cielo o arenas en el mar. Personalmente prefiero las estrellas, y es que Colombia, es un país que ha dado a grandes escritores, artistas, políticos, futbolistas y de más, Colombia el país que cumple 200 años! Caray Colombia! Felicidades!
Felicidades a tu hijo Simón Bolivar, no olvidamos sus sueños!
Felicidades a tu hijo Jorge Isaacs, nunca olvidaré a María!
Felicidades a tu hijo Gabriel García Márquez, no olvidamos los Ojos de Perro Azúl y que decir de la Mujer que llegaba a las seis!
Felicidades a tu hijo Jorge Pombo, con su amor y pasión por las mujeres!
Felicidades por tus hijos, el buen Juanes, Soraya, la bella Shakira y hasta el reconcido grupo Niche!
Son 200 años y la vida va, como si nada, pero valla que suma a cada instante, vaya que tiene trabajo tu inmaculado Santos, tu nuevo gobierno deberá hacer por lo menos lo que ha hecho hasta ahora Uribe, como este lo hizo para olvidar a Pastrana, el trabajo es cuesta arriba, pero me parece que tendrás a tu lado a tus más de 50 millones de habitantes, apoyando tu labor. Felicidades pues Colombia!
Felicidades colombianos, por sus 200 años y por su bella gente!
jueves, 8 de julio de 2010
Los niños, los borrachos y los pulpos siempre dicen la verdad
Los niños, los borrachos y los pulpos siempre dicen la verdad (twitter de Katia D´Artigues)
El día de ayer se enfrentaron a duelo el equipo alemán contra el equipo español en un encuentro para alcanzar la final de la copa mundial de la FIFA, curiosamente un día antes del encuentro un ser poco usual, el cefalópodo de nombre Paul predijo que el equipo alemán caería derrotado por el equipo español, y es que este octópodo viene prediciendo los partidos desde hace mucho tiempo, atinando casi en un 99% de las ocasiones, ¡lo que parece raro!, científicamente no se puede comprobar que tenga razón (esto es estadísticamente), puesto que obedece a un patrón poco común y resulta que aunque podamos medir todos los datos numéricos referentes a un recuento, para obtener la probabilidad de los eventos en este caso p y q, esto es p(x), tendríamos una inferencia basada en nada, puesto que los supuestos del evento en cuestión (en este caso la victoria o la derrota, según prefiera el estadísta “en este caso Paul”), estaría basada única y exclusivamente en un animal que no tiene el uso de la razón (por lo tanto no podría ser estadista, ¡cosa que me alivia!). Además hay otro problema como es un encuentro de fútbol, los resultados no pueden ser al azar, más bien obedecen a un patrón, relacionado a la curva de la normal, específicamente podríamos articular una hipótesis nula y una alternativa, por lo tanto Paul no podría suponer sin pruebas en base a su razonamiento, que hipótesis rechazar, lo que refuerza mi teoría de que el pulpo Paul no podría predecir de forma lógica y razonada el resultado de cualquier partido tomado al azar, aunque no explica porque ha acertado el pulpo Paul en tantas ocasiones.
Sin embargo y a la vista de los hechos, puede que la ciencia no explique este tipo de eventos y es por eso que mi amigo Pablo Hiriart columnista-editor del periódico La Razón, dice explícitamente “el pulpo ese me tiene hasta los tentáculos. Confirma que no sólo latinos y africanos buscamos oráculos estrambóticos. No somos nada” también agrega “La especie humana no puede vivir sin oráculos, desde los sumerios, los griegos, etc.” y culmina con “El pajarito que saca el papel con el futuro, sapos que predicen el tiempo, perros que oyen temblores… ¿Subdesarrollo? No, condición humana “ y esto me hace entrar en discusión conmigo mismo, porque aunque no puedo explicar porque no confiar en el resultado que vaya a dar Paul al partido de Holanda y Alemania, solo nos queda dudar, porque eso hace la ciencia y en este caso la estadística.
Esto me lleva a un hecho contundente, que también es la conclusión y que en palabras y razón de Voltiere queda mucho más linda que las mías “La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda”.
Esto me lleva a una recomendación; estadísticamente ningún equipo de fútbol que se alzara con la copa mundial ha iniciado perdiendo el primer partido de esta justa (caso del encuentro de España-Suiza), además si se ve el registro de partidos del equipo Holandés veremos que desde hace mucho no pierde, contrario al equipo Español, la cuestión es que hay que decir quien ganará el encuentro, y entonces los supuestos anteriores dan una clara victoria del equipo Holandés, pero si analizamos las posibilidades como un evento único, para ambas escuadras los casos se igualan, puesto que partimos del supuesto que este encuentro es un evento al azar y por lo tanto ambas escuadras tienen una p= 0.5 y una q= 0.5 (aclaro, no significa que se vayan a penales), lo que me obliga si quiero acertar al resultado final, basarme en la decisión de Paul, puesto que aunque no puedo explicar del porque acierta, hasta ahora tiene razón, entonces si Paul dice que ganará Holanda, la probabilidad de que suceda este evento sería de 82.5%, pero si dice que es España la probabilidad de que suceda este evento sería de 49.5%, entonces, sea cual sea el caso que refiera Paul, estadísticamente solo hay un resultado, y este da como ganador a Holanda, esto demuestra que científicamente Paul se va equivocar si escoge la bandera de España, pero después de todo, como es estadística, siempre habrá alguna variable que yo no tome en cuenta, lo que me lleva a tener un error, que por pequeño que sea, puede que suceda en un evento al azar, lo que indica que puede que España sea Campeón (conozco a una persona que estaría encantada con que sucediera este rarísimo evento).
Además los holandeses cuentan con un dicho a su favor, ¡la tercera es la vencida! y los españoles con la composición de la obertura de Richard Wagner basada en la leyenda del “El holandés herrante”.
lunes, 5 de julio de 2010
Borracho de amor
Estando en la barra de un bar divagando sobre supuestas historias que pudiera contar, solo para entretenerme un rato, me pareció ver a través de los espejos del barra, los cientos de sentimientos y emociones que reflejaban cada uno de los bebedores, me parece que las barras de los bares son tan geniales puesto que te hacen recordar sobre distintos temas, le comentaba a un amigo que si la barra no tiene espejo, me marcho, puesto que a mi me gusta ver como se sacrifica la piara.
jueves, 22 de abril de 2010
Caracterización Sistema Milpa
“Caracterización socioeconómica y productiva de las familias beneficiarias del programa PESA en la microcuenca Canahuí de la cuenca del Río Motagua”
Yefrin M. Chávez López
Tesis de Grado
La microcuenca Canahuí, se ubica en la cuenca del rio Motagua y en el departamento de Jalapa, que está situado en la región IV o Sur Oriente en la República de Guatemala. Limita al norte con los departamentos de El Progreso y Zacapa; al Sur con los departamentos de Jutiapa y Santa Rosa; al Este con el departamento de Chiquimula; y al Oeste con el departamento de Guatemala, la ciudad capital a se encuentra a una distancia de 132 kilómetros aproximadamente, se ubica a una altitud de 1950 metros sobre el nivel del mar y esta es una de las razones porque el clima es muy variado siendo los más estables templado – frio.
En la actualidad se denomina Milpa al sistema agrícola cuyo componente principal es el cultivo de maíz (Zea mays), que a nivel de productores campesinos es comúnmente asociado, intercalado o sembrado en relevo con otros cultivos, todos de importancia principalmente social (alimento) pero también económico, además el maíz es el principal elemento de la alimentación de un guatemalteco, al igual que otros países de Mesoamérica. Es importante considerar entonces ya que es un sistema, determinar cuáles son las entradas, salidas, elementos de retroalimentación y procesos que conlleva la producción de milpa para los productores.
El Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) es una de las principales iniciativas para cumplir los acuerdos asumidos por los gobiernos del mundo en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, llevada a cabo en noviembre de 1996, del cual Guatemala es signatario, y en donde se dispuso luchar por mejorar la seguridad alimentaria y disminuir a la mitad antes del 2015 las personas que sufren de hambre. En Guatemala el PESA se puso en marcha a partir del año 1999, desarrollado conjuntamente con el Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación (MAGA), a través del Viceministerio de Seguridad Alimentaria y Nutricional (VISAN), con el apoyo de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) y el financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), se centró en desarrollar iniciativas piloto con el fin de mejorar las condiciones de seguridad alimentaria de las poblaciones más vulnerables del país, mediante la demostración, validación y difusión de técnicas y métodos adaptados a las condiciones existentes (13).
De acuerdo a lo anterior, FAO ha centrado muchos de sus esfuerzos a la validación del sistema Milpa, para poder dar origen a la replicación de estas metodologías de trabajo a otras instituciones dedicadas a la transferencia de conocimientos y tecnología a las personas más necesitados, contando para este fin con manuales de procedimiento, para cualquier actividad relacionada con el proceso de estás metodologías dentro de la organización y de esta manera satisfacer las necesidades más apremiantes que existen dentro de las comunidades. Es de considerar que el mayor problema que padece el desarrollo agrícola y rural de Guatemala es generar soluciones a la pobreza, que es la situación de la mayor parte de la población, los beneficiarios de las comunidades que forman parte del microcuenca Canahuí y que están en grupos focales de PESA, son campesinos que cuentan y viven con menos de dos y un dólares por día, lo que los hace muy susceptibles a sufrir una alta probabilidad de una prevalencia baja de la seguridad alimentaria y nutricional.
Por tanto la urgencia de formular planes de desarrollo rural está presente en todos los niveles de la administración. Para los proyectos de acción en el medio rural o para fijar prioridades de investigación agraria, es necesario disponer previamente de datos fiables y reales del sitio de interés. Durante las últimas décadas, en el ámbito mundial y en el campo del desarrollo agrario, se han diseñado varios métodos para la recopilación de datos, entre ellos las realizadas por medio de caracterizaciones, en donde se trata de conocer las principales características del lugar y en tal sentido se ha tomado la decisión por parte de FAO a través de PESA, que mediante una serie de pasos; planear, recopilar, analizar y tener información primaria de las comunidades de San Surutate, El Volcán Palo Verde, El Rodeo, San José Carrizal, Ojo de Agua y Los Izotes que se encuentran dentro de la microcuenca Canahuí, caracterizando el sistema de cada agricultor, con el enfoque Milpa de FAO-PESA, para poder comprender tal sistema y transmitírselos a los agricultores, además de generar experiencias que en el camino surjan, la investigación abarca ¿Cómo se relacionan los componentes del sistema de la parcela con el enfoque Milpa?, ¿Qué efecto ha tenido el programa desde su intervención en el sistema de la parcela con el enfoque Milpa?, ¿Cuáles y cuántos insumos aplican a las parcelas?, ¿Cuál es el estado de la tenencia de la tierra (suelo o parcelas) en las que siembran? y más preguntas que se relacionan a la caracterización de las parcelas.
Esta investigación es un aporte para conveniencia tanto para las familias participantes como para las organizaciones auspiciadoras, conlleva un conocimiento preciso y exacto (actúan en función de la facilitación de los recursos), y por lo tanto es relevante, ya que la trascendencia radica en la generación del conocimiento preciso acerca del sistema, que permitirá conocer mejor las formas de aprovechar cada componente, sin olvidarnos que se puede convertir en una herramienta para poder mejorar y optimizar los procesos del sistema, si se alcanza y logra una buena caracterización tendrá algunas implicaciones prácticas como la ayuda para poder solucionar problemas reales que se detecten, la información que se obtenga puede servir para revisar, desarrollar y apoyar otros programas y a otras entidades que quieran conocer acerca de la validación de prácticas que se realizan, también se ofrece la posibilidad de una exploración fructífera del momento en que se realizo la investigación y la situación que presentaban las familias.
La investigación presentada obedece a un estudio observacional, debido a que solo se observa, se mide y se cuenta acerca del objeto o fenómeno de interés y no se interviene en el objeto de estudio, por otra parte hay que resaltar que la población obedece a un número relativamente pequeño que hace posible realizar un censo, lo que constituye la planeación de cuatro fases para una buena caracterización y un buen censo, las cuales se describen a continuación.
1-. Fase de Pre-empadronamiento (o diseño conceptual)
1.1-. Determinación de requerimientos de información:
De acuerdo a los objetivos de la investigación y de una serie de conversaciones sostenidas con la representación de PESA en Guatemala para desarrollar este estudio y de acuerdo una revisión de documentos relacionados con las recomendaciones y necesidades de los requerimientos teóricos involucrados, primero se presento por escrito las recomendaciones y necesidades de los requerimientos teóricos involucrados, luego se conocieron datos relevantes del PESA en Guatemala y posterior se compartió información acerca de los proyectos desarrollados, así mismo se conoció teóricamente el Sistema Milpa, sus componentes, entradas, salidas y los procesos que se dan y por último se especificaron las variables que se tomaron en cuenta para el estudio.
1.2-. Diseño de tabulaciones e indicadores; de acuerdo con los objetivos y el esquema de censo, se diseñó los cuadros de las tabulaciones e indicadores que de acuerdo a la capacidad de análisis y a los recursos económicos que se destinaron para el censo para la realización (2).
1.3-. Diseño del cuestionario; en esta etapa se decidió la forma de tomar la información tanto en cuanto a los procedimientos posibles de recabar información, como en el diseño del cuestionario y la forma de su aplicación, además de la forma más adecuada de entrevistar (2). Se tomó en cuenta el manejo de la información en la fase de procesamiento, puesto que de ello depende la obtención de resultados buenos en el menor tiempo posible, la naturaleza de las preguntas obedecieron un orden lógico de acuerdo a su naturaleza, para lo cual se hicieron varios cuestionarios preliminares y se discutieron con un grupo interdisciplinario de la organización, se hizo necesaria una validación de la misma en campo, para encontrar errores de lógica, redacción y escritura que no se pudieron observar antes, está actividad termino con el diseño final del cuestionario.
1.4-. Identificación y localización de comunidades; se identificaron las comunidades de la microcuenca en donde se llevó a cabo el censo de las familias beneficiarias del PESA y se ubicaron en un mapa, que hizo más clara y ágil la visualización, con lo cual poder desarrollar la fase de empadronamiento en forma eficiente los recursos y eficazmente el tiempo.
1.5-. Organización de fase de empadronamiento; la microcuenca Canahuí, posee en el PESA de FAO, seis comunidades, las cuales para organizar la fase de campo se baso en el número de personas a encuestar, la localización de la comunidad y la disponibilidad de tiempo de las personas entrevistadas. Sobre la marcha se modifico el orden de las comunidades, puesto que la comunidad de “El Rodeo” las personas que debían de ser entrevistadas, no se encontraban en la comunidad, ya que según explicaron habían salido al corte de palma africana, en el departamento de Petén.
1.6-. Determinación de recursos necesarios; luego de comprobar que la entrevista duraba alrededor de 40 minutos, que la cantidad de personas a entrevistar es de 98 personas y solo podría contar con un encuestador, se determino un período de tiempo para la fase de campo de un mes, el número de reproducciones del material necesario se ajusto en 100 folletos.
1.7-. Obtención de recursos necesarios; luego de haber determinado los recursos necesarios, identificar y localizar las comunidades y de organizar la fase de empadronamiento, se solicitaron los recursos necesarios para poder llevar a cabo la investigación, los cuales fueron brindados según se requirieron.
2-. Fase de Empadronamiento (o fase de campo);
2.1-. Abordaje de comunidades; el primer paso para el abordaje, fue acompañarse por un representante de la institución, en este caso los técnicos agrícolas de FAO, quienes a su vez nos acreditaron y presentaron frente a las autoridades de las comunidades y con los promotores que trabajan en el proyecto, se presento el proyecto, con el propósito de ilustrar lo que se pretendía con la investigación y las posibles implicaciones del mismo, se aprovecho para hacer rutas de trabajo y escoger las más cortas y las que menos esfuerzo lleven para lograr los objetivos, se coordino y se acordaron compromisos (18).
2.2-. Levantamiento de la encuesta; en si la fase de campo de la investigación, fue la que más tiempo duro, fueron 30 días.
3-. Fase de Post-empadronamiento (o procesamiento de la información)
3.1-. Revisión y crítica de la información; primero se validaron las respuestas y se dieron por aceptado, con el objetivo de detectar algún error, está actividad se hacía luego de cada día de trabajo.
3.2-. Codificación de la información; esta sub-fase del pos-empadronamiento consistió en asignar claves numéricas a las respuestas de una pregunta determinada de la boleta de caracterización del sistema milpa, luego se volvió a revisar con el objetivo de detectar errores que pudieron existir.
3.3-. Creación de una base de datos; en esta actividad se tomo de base el cuestionario definitivo ya construido para diseñar el programa necesario y con este procesar la información codificada, se hizo en un programa especializado para la creación de base de datos, está se dividió en cuatro partes, por el inconveniente de lo difícil que es tratar y manejar con varias variables.
3.4-. Introducción y grabación de registros: luego se introdujeron los datos con el uso del programa especial, en donde se introdujeron y grabaron, uno a uno y en forma ordenada cada registro, tal como el orden en la boleta.
3.5-. Revisión de registros; se revisaron de nuevo los datos para ver si en el momento de introducirlos no se cometieron errores, además de ver si hubieron errores en el orden en las hojas electrónicas u de otro tipo que se pudieron presentar.
3.6-. Análisis de resultados: los datos se analizaron con ayuda de programas especializados en orden estadístico y de ordenamiento de variables y algunos en donde se realizaron algunos cálculos, se visualizaron datos en hojas de cálculo y se analizaron.
4-. Fase de Presentación de Resultados
4.1-. Presentación de resultados; la presentación de los resultados se dio en diferentes reuniones de trabajo con la exposición, explicaciones y resolución de dudas que se presentaron por los más distintos grupos de profesionales que se interesaron por esta investigación.
Resultados
1-. Aspectos generales de los beneficiarios del programa.
Las familias integradas a los grupos del PESA, en promedio se encontró que son integradas por 5.90 integrantes, en el cuadro 2 en donde se puede apreciar que el 43.62% de las familias tiene entre 6 a 8 integrantes, el segundo grupo comprende de 4 a 5 integrantes con un 28.72%, y estos dos grupos forman casi tres de cuatro partes del total de las familias que participaron en esta investigación, lo cual es muy común en las áreas rurales de nuestro país. En cuanto al sexo del líder de las familias, es el hombre quien en la mayoría de las familias es el jefe, sucede un 95.74% de las ocasiones y solo un 4.26% se refieren a casos en dónde las familias el jefe del hogar es la esposa, habrá que decir que en estas familias también existe la figura de un esposo, lo que parece irregular para las zonas rurales, esto se puede apreciar en el cuadro 1.
Cuadro 1-. Número y porcentaje de familias atendidas por PESA, de acuerdo al número de personas que lo integran.
Número de personas | Familias Pesa | |
# | % | |
De 1 a 3 | 13 | 13.83 |
De 4 a 5 | 27 | 28.72 |
De 6 a 8 | 41 | 43.62 |
Más de 8 | 13 | 13.83 |
Total | 94 | 100.00 |
En cuanto a los integrantes de las beneficiarios del PESA, el mayor grupo beneficiado son los hijos, ya que conforman el 62.70% entre niñas (29.91%) y niños (32.79%), el segundo grupo beneficiado es el de los padres con 32.79%, los cuales son 16.58% correspondiente a las mujeres que integran en la familia como esposas, y un 16.22 lo ocupan las figuras masculinas en su papel de esposos, existen otros grupos menores, como nietos, padres y otros familiares que suman un 4.5% que viven con los anteriores grupos mayoritarios.
La ocupación, no es muy variada, se puede destacar que todas las esposas se ocupan a atender su hogar, pero al analizar el grupo de amas de casa suman un 22.16%, esto es debido a que se suma una parte del grupo de “Hijas” y “Otros”, es de atender que estas son todas del sexo femenino, lo que es normal en las áreas rurales de nuestro país, también se puede apreciar que todos los esposos son agricultores, pero al analizarlos solo como parte del grupo de agricultores, suman un 16.22%, y en total el grupo de los agricultores suman el 18.02%, debido a que también se le unen algunos integrantes de los grupos “Hijas”, “Hijos”, “Padres” y “Otros”. Se puede apreciar además que el 40.36% son estudiantes y que van desde los 5 años hasta los 22 años. También es menester mencionar que el grupo de esposas tienen en promedio 37.945 años de edad y van en un rango de los 17 hasta los 64 años, mientras que los esposos tienen en promedio una edad de 41.72 años y que los hijos que son en promedio 3.70 por familia, poseen un promedio de edad cuando su sexo es femenino de 10.55 años y cuando es masculino de 10.66 años.
2-. Aspectos productivos del sistema Milpa en las parcelas de los beneficiarios.
El principal componente del sistema Milpa, es el cultivo de maíz (Zea mays) del cual se puede argumentar según se observa en el cuadro 4, que los agricultores siembran en sus parcelas mucho más las variedades Villano (27 parcelas), Criollo (23 parcelas) y los Hibridos (18 parcelas), que suman casi un cuarto del total de las parcelas visitadas(94 parcelas), si se analiza la superficie cultivada de maíz, existen 29.84 ha., de las cuales las variedades con mayor superficie son el maíz Villano (7.35), luego el maíz Criollo (7.90 ha.), seguido del maíz de Híbridos (5.85 ha.), luego con menos de dos hectáreas hay 10 variedades (que son: Icta B-83, Chiquiton, Montaña, Altense, Barcenas amarillo, Lerdo amarillo, Mexicano, Rocanel, San Marceño y Jilopeño), en cuanto a la producción total podemos observar que son producidas 111.76 toneladas, en un total de 29.84 hectáreas y en cuanto al rendimiento y según se aprecia en la gráfica de la figura 6, los mejores rendimientos se observan en los Híbridos con 6.45 ton/ha., seguido de la variedad criolla con 5.53 ton/ha., luego vienen con rendimientos de 2 a 3 ton/ha. las variedades Criollo amarillo y Oaxaqueño, con rendimientos de 2 ton/ha. hay 10 variedades más (que son: Icta B-83, Chiquiton, Montaña, Altense, Barcenas amarillo, Lerdo amarillo, Mexicano, Rocanel, San Marceño y Jilopeño), finalmente se puede apreciar que el promedio general de rendimiento del cultivo de maíz en la microcuenca Canahuí es 3.75 ton/ha., cada agricultor posee una parcela con el sistema Milpa de aproximadamente de 0.3174 Ha. en promedio.
Figura 1; Cultivo de maíz: Superficie, producción y rendimiento.
3-. Aspectos Productivos del Cultivo de Frijol
El cultivo de fríjol es el segundo cultivo que forma parte fundamental del sistema Milpa, es sembrado en 63 parcelas (67.02%) de las 94 parcelas (100%), por lo cual a continuación se detallan algunos datos de este cultivo en la microcuenca Canahuí.
La variedad más sembrada en las parcelas es la variedad criolla (25 parcelas), seguido de la variedad Altense (13 parcelas), luego de la variedad Villano (7 parcelas), luego por varieades híbridas (6 parcelas), seguido de la variedad Lerdo (5 parcelas) y luego por otras 6 variedades, también se puede apreciar que la superficie cultivada de frijol total es de unas 15.31 Ha. y que la variedad con mayor superficie cultivada es la variedad criolla, con unas 5.15 Ha. esto esta relacionado a la cantidad de parcelas con está variedad, luego está la variedad Altense con una superficie cultivada de 3.14 Ha., enseguida están tres variedades que están en un rango de 3-1 Ha. (Villano, Híbridos y Lerdo) y luego las restantes 6 variedades de una superficie menor a 1 Ha. (Texel, Jilopeño, Bárcenas, Salvadoreño, Montaña y Sesenteño), tambíen se puede apreciar la producción y en total la producción de frijol suma 23.40 Ton. entre las cuales destacan las variedades Criollo, Lerdo, Híbridos, Villlano y Altense que representan más del 95% de la producción total, es menester agregar además que una parcela con el sistema milpa con el cultivo de frijol tiene una superfice en promedio de 0.243 Ha. con una producción de 0.3718 Ton.
Figura2; Cultivo de frijol: Superficie, producción y rendimiento.
4-. Aspectos Productivos de otros Cultivos que conforman el Sistema Milpa.
Como se aprecia en la anterior gráfica, hay cinco especies de otros cultivos que tienen una presencia mayor al 20% en las parcelas, la que más se puede encontrar es el cultivo de Chilacayote (Cucurbita pepo) con un (36.92%), seguido de el macuy (35.38%), luego el ayote (24.62%), güicoy (Cucurbita sp) y yuca (Yuca elphantitis) igualados con un (21.54%), luego viene el cultivo de chipilín (13.85%) y cilantro (12.31%), luego vienen las plantas de Guineo, Miltomate, Camote, Güisquil y Rábano, los cuales no sobrepasan el 10%.
Figura 3; Otros cultivos: Número de parcelas cultivadas.
5-. Aspectos generales de prácticas y conocimientos desarrollados para mejorar el sistema.
6-. Conclusiones
Las familias que se atienden en el PESA, son en general formadas por seis integrantes, uno de los cuales es el jefe del hogar, su principal ocupación es siempre agricultor y tiene 42 años, quien es acompañado por una esposa que es ama de casa y tiene 38 años, además de tener cuatro hijos, dos hombres y dos mujeres, de los cuales tres se ocupan como estudiantes, tienen un parcela con el sistema Milpa de alrededor de 0.3174 ha. en la que cultiva maíz, frijol, chilacayote y macuy.
Las principales variedades del cultivo de maíz, en base a su rendimiento son las variedades hibridas (6.445 ton./ha.)y la variedad criolla(5.529 ton./ha.), en base a la superficie cultivada se identifican tres importantes criollo (7.90 ha.), villano (7.35 ha.) e híbridos (5.85 ha.) y en cuanto a la producción total destacan tres, criollo(43.66 ton.), híbridos(37.68 ton.) y villano (13.66 ton.).
En general se puede decir que los meses en los que se siembra el cultivo de maíz es en los meses de mayo y junio y la cosecha se realiza en diciembre y enero, más del 90% fertiliza su parcela y un poco más del 40% aplica productos químicos para controlar plagas.
En cuanto a las principales variedades del cultivo de frijol, en base a su rendimiento son las variedades Bárcenas (2.39 ton./ha.), Villano (2.34 ton./ha.) y la variedad Lerdo (2.20 ton./ha.), en base a la superficie cultivada se identifican dos importantes criollo (5.15 ha.), altense (3.14 ha.) y en cuanto a la producción total destacan dos, criollo(6.88 ton.) y Lerdo (5.00 ton.).
Es común que el cultivo de fríjol se siembre entre mayo y junio (casi el 85%) y que se coseche en de septiembre a octubre (66.66%), de las personas que cultivan frijol 4 de cada 10 fertilizan y solo 1 de cada 10 aplica productos químicos para controlar plagas.
En cuanto a otros cultivos que se disponen en las parcelas de con el sistema Milpa, podemos mencionar en cuanto a la superficie cultivada los cultivos de chilacayote, rábano y macuy.
Las prácticas agrícolas impulsadas por el PESA que más se practican son: La no quema, selección masal de semilla, la disminución gradual del fertilizantes químicos, barreras de rastrojo y las aboneras aéreas.
El conocimiento que ha aumentado el PESA a través de distintas metodologías, practicas y demás métodos, según la percepción de los agricultores se ha incrementado en 62%.
1. Alcaide Guindo, Carmen. 2001. España al comienzo del siglo XXI; Censos de población y viviendas 2001. Madrid, España. pp. 684.
2. Álvarez Cajas, V.M. 2005. Procesos de investigación. Cd. de Guatemala, Guatemala. pp. 21.
3. Álvarez Cajas, V.M; Barrientos Garcia, M. 2007. Informe Final Linea Base Del Proyecto; Proyecto GCP/GUA/012/SPA “Restauración de activos de las familias vulnerables pobres afectadas por la tormenta Stan en las cuencas del lago de Atitlán y del río Naranjo”. Guatemala. pp 68.
4. Astier, M., Pérez, E., Masera, O., Mota, F., Alatorre, C., 2000. El Diseño de Sistemas Sustentables de Ma´ız en la Región Purépecha. In: Masera, O., López-Ridaura, S. (Eds.), Sustentabilidad y Sistemas Campesinos. Cinco experiencias de evaluación en el México rural. MundiPrensa-GIRA-UNAM, México, pp. 271–323.
5. Astier M.;Lopez-Ridaura, O.; Masera, O. 2001. Evaluating the sustainability of complex socio-environmental systems: The MESMIS framework. Mexico, pp. 17.
6. Báez, R.; Sequeira, V. 2007. Procesamiento y análisis de datos. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Centro de Investigaciones socioeducativas. Managua, Nicaragua. Presentación diapositivas 32.
7. Chambers, R., 1983: Rural Seeds coconut Development: Putting the last first, London Longmans. pp. 94.
8. Diez de Medina, R. 2004. Introducción a los métodos experimentales y cuasi experimentales para evaluación de programas de capacitación (Guía de estudio). Departamento de Políticas de Integración de la Oficina Internacional del Trabajo. Madrid España. pp. 236.
9. De Camino, V.R., Muller, S., 1993. Sostenibilidad de la agricultura y los recursos naturales. Bases para establecer indicadores. Serie de documentos de Programas Núm. 38, Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA)-GTZ, San José, Costa Rica, p. 133.
10. Gallardo de Parada, Y.; Moreno Garzón, A.2004. Aprender a Investigar, Modulo 4 “Análisis de la Información”.Instituto Colombiano para el fomento de la Educación Superior. pp. 166.
11. González-Esquivel, C., 1998. Evaluation of Sustainability in Dairy Cattle Production Systems. PhD Thesis, Wye College, University of London, p. 204.
12. Hernández Sampieri, R.; Fernandez-Collado, C.; Lucio Baptista, P. 2006. Metodología de la Investigación. Editorial Mc Graw Hill, Cuarta edición. pp. 850.
13. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).2006.Conteo de población y vivienda 2005; Aspectos metodológicos. México D.F., México. pp. 49.
14. López Bautista, E.A. 2004. Estadística General (Notas para acompañar el curso). Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. Cd. de Guatemala, Guatemala. pp. 144.
15. López Tejada, E.O. 2001. Estructura florística de los huertos familiares en el Departamento de Alta Verapaz, Guatemala (Tesis de grado). Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. Guatemala. pp. 89.
16. Luna Rafael, J.A.; Robles, T.S.. 1999. Elaboración de Indicadores para proyectos Ambientales. USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). La Antigua Guatemala, Guatemala. pp. 42.
17. Masera, O., Astier, M., López-Ridaura, S., 1999. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales. El marco de Evaluación MESMIS. MundiPrensa-GIRA-UNAM, México, pp. 109.
18. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO)/Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA)/Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). 2007. “La milpa del siglo XXI”. pp. 75.
19. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO)/Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) Centroamérica. 2004. Viale delle Terme di Caracalla, Roma, Italia “Guía Metodológica de Sistematización”. pp. 62.
20. Perez, R. 2005. Estudio de Encuesta de Linea Base, Componente de Comunicación “Proyecto Bolfor II”. La Paz, Bolivia. pp. 126.
21. Polanco Xavier, G.L. 2000. Analisis de la Información y Tecnologías de la Inteligencia. Programme de Recherhceh en Iformétrie. Institut de Information Scientifique et Techinique. Vandoeuvre-Iés-Nancy Cedex France. pp. 9.
22. Quan, J. 2004. Informe, Estudio Línea de Base.Programa Agropyme. Programa de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE). Tegucigalpa, Honduras. pp. 9.
23. Ruano A. Sergio. 2008. Estudio sobre la situación actual del sistema milpa en el departamento de Sololá. Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) Oficina de Guatemala. pp 122.
24. SASE (Seguimiento, Análisis y Evaluación para el Desarrollo). 2005. Estudio de línea de base de la provincia de Cajamarca, Venezuela. Muncipalidad Provincial de Cajamarca, Universidad Nacional de Cajamarca, INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática), Minera Yanacocha, Asociación para el desarrollo Rural de Cajamarca y Agroindustrias del Valle. Cajamarca, Venezuela. pp. 122.
25. Secretaría de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo.2008. Encuesta nacional de hogares de propósitos múltiples. Santo Domingo, República Dominicana. pp. 276.
Yefrin M. Chávez López
Tesis de Grado
La microcuenca Canahuí, se ubica en la cuenca del rio Motagua y en el departamento de Jalapa, que está situado en la región IV o Sur Oriente en la República de Guatemala. Limita al norte con los departamentos de El Progreso y Zacapa; al Sur con los departamentos de Jutiapa y Santa Rosa; al Este con el departamento de Chiquimula; y al Oeste con el departamento de Guatemala, la ciudad capital a se encuentra a una distancia de 132 kilómetros aproximadamente, se ubica a una altitud de 1950 metros sobre el nivel del mar y esta es una de las razones porque el clima es muy variado siendo los más estables templado – frio.
En la actualidad se denomina Milpa al sistema agrícola cuyo componente principal es el cultivo de maíz (Zea mays), que a nivel de productores campesinos es comúnmente asociado, intercalado o sembrado en relevo con otros cultivos, todos de importancia principalmente social (alimento) pero también económico, además el maíz es el principal elemento de la alimentación de un guatemalteco, al igual que otros países de Mesoamérica. Es importante considerar entonces ya que es un sistema, determinar cuáles son las entradas, salidas, elementos de retroalimentación y procesos que conlleva la producción de milpa para los productores.
El Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) es una de las principales iniciativas para cumplir los acuerdos asumidos por los gobiernos del mundo en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, llevada a cabo en noviembre de 1996, del cual Guatemala es signatario, y en donde se dispuso luchar por mejorar la seguridad alimentaria y disminuir a la mitad antes del 2015 las personas que sufren de hambre. En Guatemala el PESA se puso en marcha a partir del año 1999, desarrollado conjuntamente con el Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación (MAGA), a través del Viceministerio de Seguridad Alimentaria y Nutricional (VISAN), con el apoyo de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) y el financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), se centró en desarrollar iniciativas piloto con el fin de mejorar las condiciones de seguridad alimentaria de las poblaciones más vulnerables del país, mediante la demostración, validación y difusión de técnicas y métodos adaptados a las condiciones existentes (13).
De acuerdo a lo anterior, FAO ha centrado muchos de sus esfuerzos a la validación del sistema Milpa, para poder dar origen a la replicación de estas metodologías de trabajo a otras instituciones dedicadas a la transferencia de conocimientos y tecnología a las personas más necesitados, contando para este fin con manuales de procedimiento, para cualquier actividad relacionada con el proceso de estás metodologías dentro de la organización y de esta manera satisfacer las necesidades más apremiantes que existen dentro de las comunidades. Es de considerar que el mayor problema que padece el desarrollo agrícola y rural de Guatemala es generar soluciones a la pobreza, que es la situación de la mayor parte de la población, los beneficiarios de las comunidades que forman parte del microcuenca Canahuí y que están en grupos focales de PESA, son campesinos que cuentan y viven con menos de dos y un dólares por día, lo que los hace muy susceptibles a sufrir una alta probabilidad de una prevalencia baja de la seguridad alimentaria y nutricional.
Por tanto la urgencia de formular planes de desarrollo rural está presente en todos los niveles de la administración. Para los proyectos de acción en el medio rural o para fijar prioridades de investigación agraria, es necesario disponer previamente de datos fiables y reales del sitio de interés. Durante las últimas décadas, en el ámbito mundial y en el campo del desarrollo agrario, se han diseñado varios métodos para la recopilación de datos, entre ellos las realizadas por medio de caracterizaciones, en donde se trata de conocer las principales características del lugar y en tal sentido se ha tomado la decisión por parte de FAO a través de PESA, que mediante una serie de pasos; planear, recopilar, analizar y tener información primaria de las comunidades de San Surutate, El Volcán Palo Verde, El Rodeo, San José Carrizal, Ojo de Agua y Los Izotes que se encuentran dentro de la microcuenca Canahuí, caracterizando el sistema de cada agricultor, con el enfoque Milpa de FAO-PESA, para poder comprender tal sistema y transmitírselos a los agricultores, además de generar experiencias que en el camino surjan, la investigación abarca ¿Cómo se relacionan los componentes del sistema de la parcela con el enfoque Milpa?, ¿Qué efecto ha tenido el programa desde su intervención en el sistema de la parcela con el enfoque Milpa?, ¿Cuáles y cuántos insumos aplican a las parcelas?, ¿Cuál es el estado de la tenencia de la tierra (suelo o parcelas) en las que siembran? y más preguntas que se relacionan a la caracterización de las parcelas.
Esta investigación es un aporte para conveniencia tanto para las familias participantes como para las organizaciones auspiciadoras, conlleva un conocimiento preciso y exacto (actúan en función de la facilitación de los recursos), y por lo tanto es relevante, ya que la trascendencia radica en la generación del conocimiento preciso acerca del sistema, que permitirá conocer mejor las formas de aprovechar cada componente, sin olvidarnos que se puede convertir en una herramienta para poder mejorar y optimizar los procesos del sistema, si se alcanza y logra una buena caracterización tendrá algunas implicaciones prácticas como la ayuda para poder solucionar problemas reales que se detecten, la información que se obtenga puede servir para revisar, desarrollar y apoyar otros programas y a otras entidades que quieran conocer acerca de la validación de prácticas que se realizan, también se ofrece la posibilidad de una exploración fructífera del momento en que se realizo la investigación y la situación que presentaban las familias.
La investigación presentada obedece a un estudio observacional, debido a que solo se observa, se mide y se cuenta acerca del objeto o fenómeno de interés y no se interviene en el objeto de estudio, por otra parte hay que resaltar que la población obedece a un número relativamente pequeño que hace posible realizar un censo, lo que constituye la planeación de cuatro fases para una buena caracterización y un buen censo, las cuales se describen a continuación.
1-. Fase de Pre-empadronamiento (o diseño conceptual)
1.1-. Determinación de requerimientos de información:
De acuerdo a los objetivos de la investigación y de una serie de conversaciones sostenidas con la representación de PESA en Guatemala para desarrollar este estudio y de acuerdo una revisión de documentos relacionados con las recomendaciones y necesidades de los requerimientos teóricos involucrados, primero se presento por escrito las recomendaciones y necesidades de los requerimientos teóricos involucrados, luego se conocieron datos relevantes del PESA en Guatemala y posterior se compartió información acerca de los proyectos desarrollados, así mismo se conoció teóricamente el Sistema Milpa, sus componentes, entradas, salidas y los procesos que se dan y por último se especificaron las variables que se tomaron en cuenta para el estudio.
1.2-. Diseño de tabulaciones e indicadores; de acuerdo con los objetivos y el esquema de censo, se diseñó los cuadros de las tabulaciones e indicadores que de acuerdo a la capacidad de análisis y a los recursos económicos que se destinaron para el censo para la realización (2).
1.3-. Diseño del cuestionario; en esta etapa se decidió la forma de tomar la información tanto en cuanto a los procedimientos posibles de recabar información, como en el diseño del cuestionario y la forma de su aplicación, además de la forma más adecuada de entrevistar (2). Se tomó en cuenta el manejo de la información en la fase de procesamiento, puesto que de ello depende la obtención de resultados buenos en el menor tiempo posible, la naturaleza de las preguntas obedecieron un orden lógico de acuerdo a su naturaleza, para lo cual se hicieron varios cuestionarios preliminares y se discutieron con un grupo interdisciplinario de la organización, se hizo necesaria una validación de la misma en campo, para encontrar errores de lógica, redacción y escritura que no se pudieron observar antes, está actividad termino con el diseño final del cuestionario.
1.4-. Identificación y localización de comunidades; se identificaron las comunidades de la microcuenca en donde se llevó a cabo el censo de las familias beneficiarias del PESA y se ubicaron en un mapa, que hizo más clara y ágil la visualización, con lo cual poder desarrollar la fase de empadronamiento en forma eficiente los recursos y eficazmente el tiempo.
1.5-. Organización de fase de empadronamiento; la microcuenca Canahuí, posee en el PESA de FAO, seis comunidades, las cuales para organizar la fase de campo se baso en el número de personas a encuestar, la localización de la comunidad y la disponibilidad de tiempo de las personas entrevistadas. Sobre la marcha se modifico el orden de las comunidades, puesto que la comunidad de “El Rodeo” las personas que debían de ser entrevistadas, no se encontraban en la comunidad, ya que según explicaron habían salido al corte de palma africana, en el departamento de Petén.
1.6-. Determinación de recursos necesarios; luego de comprobar que la entrevista duraba alrededor de 40 minutos, que la cantidad de personas a entrevistar es de 98 personas y solo podría contar con un encuestador, se determino un período de tiempo para la fase de campo de un mes, el número de reproducciones del material necesario se ajusto en 100 folletos.
1.7-. Obtención de recursos necesarios; luego de haber determinado los recursos necesarios, identificar y localizar las comunidades y de organizar la fase de empadronamiento, se solicitaron los recursos necesarios para poder llevar a cabo la investigación, los cuales fueron brindados según se requirieron.
2-. Fase de Empadronamiento (o fase de campo);
2.1-. Abordaje de comunidades; el primer paso para el abordaje, fue acompañarse por un representante de la institución, en este caso los técnicos agrícolas de FAO, quienes a su vez nos acreditaron y presentaron frente a las autoridades de las comunidades y con los promotores que trabajan en el proyecto, se presento el proyecto, con el propósito de ilustrar lo que se pretendía con la investigación y las posibles implicaciones del mismo, se aprovecho para hacer rutas de trabajo y escoger las más cortas y las que menos esfuerzo lleven para lograr los objetivos, se coordino y se acordaron compromisos (18).
2.2-. Levantamiento de la encuesta; en si la fase de campo de la investigación, fue la que más tiempo duro, fueron 30 días.
3-. Fase de Post-empadronamiento (o procesamiento de la información)
3.1-. Revisión y crítica de la información; primero se validaron las respuestas y se dieron por aceptado, con el objetivo de detectar algún error, está actividad se hacía luego de cada día de trabajo.
3.2-. Codificación de la información; esta sub-fase del pos-empadronamiento consistió en asignar claves numéricas a las respuestas de una pregunta determinada de la boleta de caracterización del sistema milpa, luego se volvió a revisar con el objetivo de detectar errores que pudieron existir.
3.3-. Creación de una base de datos; en esta actividad se tomo de base el cuestionario definitivo ya construido para diseñar el programa necesario y con este procesar la información codificada, se hizo en un programa especializado para la creación de base de datos, está se dividió en cuatro partes, por el inconveniente de lo difícil que es tratar y manejar con varias variables.
3.4-. Introducción y grabación de registros: luego se introdujeron los datos con el uso del programa especial, en donde se introdujeron y grabaron, uno a uno y en forma ordenada cada registro, tal como el orden en la boleta.
3.5-. Revisión de registros; se revisaron de nuevo los datos para ver si en el momento de introducirlos no se cometieron errores, además de ver si hubieron errores en el orden en las hojas electrónicas u de otro tipo que se pudieron presentar.
3.6-. Análisis de resultados: los datos se analizaron con ayuda de programas especializados en orden estadístico y de ordenamiento de variables y algunos en donde se realizaron algunos cálculos, se visualizaron datos en hojas de cálculo y se analizaron.
4-. Fase de Presentación de Resultados
4.1-. Presentación de resultados; la presentación de los resultados se dio en diferentes reuniones de trabajo con la exposición, explicaciones y resolución de dudas que se presentaron por los más distintos grupos de profesionales que se interesaron por esta investigación.
Resultados
1-. Aspectos generales de los beneficiarios del programa.
Las familias integradas a los grupos del PESA, en promedio se encontró que son integradas por 5.90 integrantes, en el cuadro 2 en donde se puede apreciar que el 43.62% de las familias tiene entre 6 a 8 integrantes, el segundo grupo comprende de 4 a 5 integrantes con un 28.72%, y estos dos grupos forman casi tres de cuatro partes del total de las familias que participaron en esta investigación, lo cual es muy común en las áreas rurales de nuestro país. En cuanto al sexo del líder de las familias, es el hombre quien en la mayoría de las familias es el jefe, sucede un 95.74% de las ocasiones y solo un 4.26% se refieren a casos en dónde las familias el jefe del hogar es la esposa, habrá que decir que en estas familias también existe la figura de un esposo, lo que parece irregular para las zonas rurales, esto se puede apreciar en el cuadro 1.
Cuadro 1-. Número y porcentaje de familias atendidas por PESA, de acuerdo al número de personas que lo integran.
Número de personas | Familias Pesa | |
# | % | |
De 1 a 3 | 13 | 13.83 |
De 4 a 5 | 27 | 28.72 |
De 6 a 8 | 41 | 43.62 |
Más de 8 | 13 | 13.83 |
Total | 94 | 100.00 |
En cuanto a los integrantes de las beneficiarios del PESA, el mayor grupo beneficiado son los hijos, ya que conforman el 62.70% entre niñas (29.91%) y niños (32.79%), el segundo grupo beneficiado es el de los padres con 32.79%, los cuales son 16.58% correspondiente a las mujeres que integran en la familia como esposas, y un 16.22 lo ocupan las figuras masculinas en su papel de esposos, existen otros grupos menores, como nietos, padres y otros familiares que suman un 4.5% que viven con los anteriores grupos mayoritarios.
La ocupación, no es muy variada, se puede destacar que todas las esposas se ocupan a atender su hogar, pero al analizar el grupo de amas de casa suman un 22.16%, esto es debido a que se suma una parte del grupo de “Hijas” y “Otros”, es de atender que estas son todas del sexo femenino, lo que es normal en las áreas rurales de nuestro país, también se puede apreciar que todos los esposos son agricultores, pero al analizarlos solo como parte del grupo de agricultores, suman un 16.22%, y en total el grupo de los agricultores suman el 18.02%, debido a que también se le unen algunos integrantes de los grupos “Hijas”, “Hijos”, “Padres” y “Otros”. Se puede apreciar además que el 40.36% son estudiantes y que van desde los 5 años hasta los 22 años. También es menester mencionar que el grupo de esposas tienen en promedio 37.945 años de edad y van en un rango de los 17 hasta los 64 años, mientras que los esposos tienen en promedio una edad de 41.72 años y que los hijos que son en promedio 3.70 por familia, poseen un promedio de edad cuando su sexo es femenino de 10.55 años y cuando es masculino de 10.66 años.
2-. Aspectos productivos del sistema Milpa en las parcelas de los beneficiarios.
El principal componente del sistema Milpa, es el cultivo de maíz (Zea mays) del cual se puede argumentar según se observa en el cuadro 4, que los agricultores siembran en sus parcelas mucho más las variedades Villano (27 parcelas), Criollo (23 parcelas) y los Hibridos (18 parcelas), que suman casi un cuarto del total de las parcelas visitadas(94 parcelas), si se analiza la superficie cultivada de maíz, existen 29.84 ha., de las cuales las variedades con mayor superficie son el maíz Villano (7.35), luego el maíz Criollo (7.90 ha.), seguido del maíz de Híbridos (5.85 ha.), luego con menos de dos hectáreas hay 10 variedades (que son: Icta B-83, Chiquiton, Montaña, Altense, Barcenas amarillo, Lerdo amarillo, Mexicano, Rocanel, San Marceño y Jilopeño), en cuanto a la producción total podemos observar que son producidas 111.76 toneladas, en un total de 29.84 hectáreas y en cuanto al rendimiento y según se aprecia en la gráfica de la figura 6, los mejores rendimientos se observan en los Híbridos con 6.45 ton/ha., seguido de la variedad criolla con 5.53 ton/ha., luego vienen con rendimientos de 2 a 3 ton/ha. las variedades Criollo amarillo y Oaxaqueño, con rendimientos de 2 ton/ha. hay 10 variedades más (que son: Icta B-83, Chiquiton, Montaña, Altense, Barcenas amarillo, Lerdo amarillo, Mexicano, Rocanel, San Marceño y Jilopeño), finalmente se puede apreciar que el promedio general de rendimiento del cultivo de maíz en la microcuenca Canahuí es 3.75 ton/ha., cada agricultor posee una parcela con el sistema Milpa de aproximadamente de 0.3174 Ha. en promedio.
Figura 1; Cultivo de maíz: Superficie, producción y rendimiento.
3-. Aspectos Productivos del Cultivo de Frijol
El cultivo de fríjol es el segundo cultivo que forma parte fundamental del sistema Milpa, es sembrado en 63 parcelas (67.02%) de las 94 parcelas (100%), por lo cual a continuación se detallan algunos datos de este cultivo en la microcuenca Canahuí.
La variedad más sembrada en las parcelas es la variedad criolla (25 parcelas), seguido de la variedad Altense (13 parcelas), luego de la variedad Villano (7 parcelas), luego por varieades híbridas (6 parcelas), seguido de la variedad Lerdo (5 parcelas) y luego por otras 6 variedades, también se puede apreciar que la superficie cultivada de frijol total es de unas 15.31 Ha. y que la variedad con mayor superficie cultivada es la variedad criolla, con unas 5.15 Ha. esto esta relacionado a la cantidad de parcelas con está variedad, luego está la variedad Altense con una superficie cultivada de 3.14 Ha., enseguida están tres variedades que están en un rango de 3-1 Ha. (Villano, Híbridos y Lerdo) y luego las restantes 6 variedades de una superficie menor a 1 Ha. (Texel, Jilopeño, Bárcenas, Salvadoreño, Montaña y Sesenteño), tambíen se puede apreciar la producción y en total la producción de frijol suma 23.40 Ton. entre las cuales destacan las variedades Criollo, Lerdo, Híbridos, Villlano y Altense que representan más del 95% de la producción total, es menester agregar además que una parcela con el sistema milpa con el cultivo de frijol tiene una superfice en promedio de 0.243 Ha. con una producción de 0.3718 Ton.
Figura2; Cultivo de frijol: Superficie, producción y rendimiento.
4-. Aspectos Productivos de otros Cultivos que conforman el Sistema Milpa.
Como se aprecia en la anterior gráfica, hay cinco especies de otros cultivos que tienen una presencia mayor al 20% en las parcelas, la que más se puede encontrar es el cultivo de Chilacayote (Cucurbita pepo) con un (36.92%), seguido de el macuy (35.38%), luego el ayote (24.62%), güicoy (Cucurbita sp) y yuca (Yuca elphantitis) igualados con un (21.54%), luego viene el cultivo de chipilín (13.85%) y cilantro (12.31%), luego vienen las plantas de Guineo, Miltomate, Camote, Güisquil y Rábano, los cuales no sobrepasan el 10%.
Figura 3; Otros cultivos: Número de parcelas cultivadas.
5-. Aspectos generales de prácticas y conocimientos desarrollados para mejorar el sistema.
6-. Conclusiones
Las familias que se atienden en el PESA, son en general formadas por seis integrantes, uno de los cuales es el jefe del hogar, su principal ocupación es siempre agricultor y tiene 42 años, quien es acompañado por una esposa que es ama de casa y tiene 38 años, además de tener cuatro hijos, dos hombres y dos mujeres, de los cuales tres se ocupan como estudiantes, tienen un parcela con el sistema Milpa de alrededor de 0.3174 ha. en la que cultiva maíz, frijol, chilacayote y macuy.
Las principales variedades del cultivo de maíz, en base a su rendimiento son las variedades hibridas (6.445 ton./ha.)y la variedad criolla(5.529 ton./ha.), en base a la superficie cultivada se identifican tres importantes criollo (7.90 ha.), villano (7.35 ha.) e híbridos (5.85 ha.) y en cuanto a la producción total destacan tres, criollo(43.66 ton.), híbridos(37.68 ton.) y villano (13.66 ton.).
En general se puede decir que los meses en los que se siembra el cultivo de maíz es en los meses de mayo y junio y la cosecha se realiza en diciembre y enero, más del 90% fertiliza su parcela y un poco más del 40% aplica productos químicos para controlar plagas.
En cuanto a las principales variedades del cultivo de frijol, en base a su rendimiento son las variedades Bárcenas (2.39 ton./ha.), Villano (2.34 ton./ha.) y la variedad Lerdo (2.20 ton./ha.), en base a la superficie cultivada se identifican dos importantes criollo (5.15 ha.), altense (3.14 ha.) y en cuanto a la producción total destacan dos, criollo(6.88 ton.) y Lerdo (5.00 ton.).
Es común que el cultivo de fríjol se siembre entre mayo y junio (casi el 85%) y que se coseche en de septiembre a octubre (66.66%), de las personas que cultivan frijol 4 de cada 10 fertilizan y solo 1 de cada 10 aplica productos químicos para controlar plagas.
En cuanto a otros cultivos que se disponen en las parcelas de con el sistema Milpa, podemos mencionar en cuanto a la superficie cultivada los cultivos de chilacayote, rábano y macuy.
Las prácticas agrícolas impulsadas por el PESA que más se practican son: La no quema, selección masal de semilla, la disminución gradual del fertilizantes químicos, barreras de rastrojo y las aboneras aéreas.
El conocimiento que ha aumentado el PESA a través de distintas metodologías, practicas y demás métodos, según la percepción de los agricultores se ha incrementado en 62%.
1. Alcaide Guindo, Carmen. 2001. España al comienzo del siglo XXI; Censos de población y viviendas 2001. Madrid, España. pp. 684.
2. Álvarez Cajas, V.M. 2005. Procesos de investigación. Cd. de Guatemala, Guatemala. pp. 21.
3. Álvarez Cajas, V.M; Barrientos Garcia, M. 2007. Informe Final Linea Base Del Proyecto; Proyecto GCP/GUA/012/SPA “Restauración de activos de las familias vulnerables pobres afectadas por la tormenta Stan en las cuencas del lago de Atitlán y del río Naranjo”. Guatemala. pp 68.
4. Astier, M., Pérez, E., Masera, O., Mota, F., Alatorre, C., 2000. El Diseño de Sistemas Sustentables de Ma´ız en la Región Purépecha. In: Masera, O., López-Ridaura, S. (Eds.), Sustentabilidad y Sistemas Campesinos. Cinco experiencias de evaluación en el México rural. MundiPrensa-GIRA-UNAM, México, pp. 271–323.
5. Astier M.;Lopez-Ridaura, O.; Masera, O. 2001. Evaluating the sustainability of complex socio-environmental systems: The MESMIS framework. Mexico, pp. 17.
6. Báez, R.; Sequeira, V. 2007. Procesamiento y análisis de datos. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Centro de Investigaciones socioeducativas. Managua, Nicaragua. Presentación diapositivas 32.
7. Chambers, R., 1983: Rural Seeds coconut Development: Putting the last first, London Longmans. pp. 94.
8. Diez de Medina, R. 2004. Introducción a los métodos experimentales y cuasi experimentales para evaluación de programas de capacitación (Guía de estudio). Departamento de Políticas de Integración de la Oficina Internacional del Trabajo. Madrid España. pp. 236.
9. De Camino, V.R., Muller, S., 1993. Sostenibilidad de la agricultura y los recursos naturales. Bases para establecer indicadores. Serie de documentos de Programas Núm. 38, Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA)-GTZ, San José, Costa Rica, p. 133.
10. Gallardo de Parada, Y.; Moreno Garzón, A.2004. Aprender a Investigar, Modulo 4 “Análisis de la Información”.Instituto Colombiano para el fomento de la Educación Superior. pp. 166.
11. González-Esquivel, C., 1998. Evaluation of Sustainability in Dairy Cattle Production Systems. PhD Thesis, Wye College, University of London, p. 204.
12. Hernández Sampieri, R.; Fernandez-Collado, C.; Lucio Baptista, P. 2006. Metodología de la Investigación. Editorial Mc Graw Hill, Cuarta edición. pp. 850.
13. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).2006.Conteo de población y vivienda 2005; Aspectos metodológicos. México D.F., México. pp. 49.
14. López Bautista, E.A. 2004. Estadística General (Notas para acompañar el curso). Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. Cd. de Guatemala, Guatemala. pp. 144.
15. López Tejada, E.O. 2001. Estructura florística de los huertos familiares en el Departamento de Alta Verapaz, Guatemala (Tesis de grado). Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. Guatemala. pp. 89.
16. Luna Rafael, J.A.; Robles, T.S.. 1999. Elaboración de Indicadores para proyectos Ambientales. USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). La Antigua Guatemala, Guatemala. pp. 42.
17. Masera, O., Astier, M., López-Ridaura, S., 1999. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales. El marco de Evaluación MESMIS. MundiPrensa-GIRA-UNAM, México, pp. 109.
18. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO)/Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA)/Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). 2007. “La milpa del siglo XXI”. pp. 75.
19. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO)/Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) Centroamérica. 2004. Viale delle Terme di Caracalla, Roma, Italia “Guía Metodológica de Sistematización”. pp. 62.
20. Perez, R. 2005. Estudio de Encuesta de Linea Base, Componente de Comunicación “Proyecto Bolfor II”. La Paz, Bolivia. pp. 126.
21. Polanco Xavier, G.L. 2000. Analisis de la Información y Tecnologías de la Inteligencia. Programme de Recherhceh en Iformétrie. Institut de Information Scientifique et Techinique. Vandoeuvre-Iés-Nancy Cedex France. pp. 9.
22. Quan, J. 2004. Informe, Estudio Línea de Base.Programa Agropyme. Programa de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE). Tegucigalpa, Honduras. pp. 9.
23. Ruano A. Sergio. 2008. Estudio sobre la situación actual del sistema milpa en el departamento de Sololá. Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) Oficina de Guatemala. pp 122.
24. SASE (Seguimiento, Análisis y Evaluación para el Desarrollo). 2005. Estudio de línea de base de la provincia de Cajamarca, Venezuela. Muncipalidad Provincial de Cajamarca, Universidad Nacional de Cajamarca, INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática), Minera Yanacocha, Asociación para el desarrollo Rural de Cajamarca y Agroindustrias del Valle. Cajamarca, Venezuela. pp. 122.
25. Secretaría de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo.2008. Encuesta nacional de hogares de propósitos múltiples. Santo Domingo, República Dominicana. pp. 276.